Что бы это значило? рентгенограммы - загадки
#81
Отправлено 03 Ноябрь 2009 - 01:15
#82
Отправлено 03 Ноябрь 2009 - 01:24
#83
Отправлено 03 Ноябрь 2009 - 01:27
#84
Отправлено 03 Ноябрь 2009 - 01:31
Tzin (02 Ноябрь 2009 - 14:27):
именно! Органы и правда разделены жировой тканью, селезенка и есть правая доля печени, а эмфизематозный цистит - частое явление при диабете и кушинге... у этой собаки кушинг был подтвержден...
#85
Отправлено 03 Ноябрь 2009 - 01:33
#86
Отправлено 03 Ноябрь 2009 - 01:33
#87
Отправлено 03 Ноябрь 2009 - 08:45
Tzin (03 Ноябрь 2009 - 01:33):
На фотках пометили правую долю печени и селезёнку. И вообще, селезёнка - это тот орган, который не всегда хорошо визуализируется на рентгенограммах (особенно в вентродорсальной проекции).
Прикрепленные изображения
#88
Отправлено 03 Ноябрь 2009 - 18:55
а то в инете их почти нет, а при "очень мышцатых" пациентах без хорошей седации, а то и хорошего наркоза пальпация как-то не очень бывает
Прикрепленные изображения
#89
Отправлено 03 Ноябрь 2009 - 19:29
tomoshibi (03 Ноябрь 2009 - 07:55):
а то в инете их почти нет, а при "очень мышцатых" пациентах без хорошей седации, а то и хорошего наркоза пальпация как-то не очень бывает
Такую классику на рентгене тоже очень редко получается увидеть, особенно без седации. А если разрыв частичный так вообще смещение не будет присутствовать, я стараюсь полагаться на другие рентгенологические признаки..
#90
Отправлено 03 Ноябрь 2009 - 19:36
Никогда не делал снимок,для чего если честно?
#91
Отправлено 03 Ноябрь 2009 - 19:37
IvanZak (03 Ноябрь 2009 - 19:29):
А какие?
#92
Отправлено 03 Ноябрь 2009 - 20:07
yavladeg (03 Ноябрь 2009 - 08:36):
Никогда не делал снимок,для чего если честно?
В случае частичного разрыва. Он ведь в любом случае приведет к полному, а если сделать операцию пораньше, то артроз поменьше будет, да и попозже.
В основном я смотрю на латеральную проекцию, эффузия суставной капсулы, смещение жировой подушки, иногда видно то ли место авулзии (без понятия как по русски) или же фрагмент от нее, кроме того смещение gastrocnemius сухожилий... снимок опять же не могу выложить из за этого сайта...
#93
Отправлено 03 Ноябрь 2009 - 20:12
IvanZak (03 Ноябрь 2009 - 20:07):
В основном я смотрю на латеральную проекцию, эффузия суставной капсулы, смещение жировой подушки, иногда видно то ли место авулзии (без понятия как по русски) или же фрагмент от нее, кроме того смещение gastrocnemius сухожилий... снимок опять же не могу выложить из за этого сайта...
метод оперативного лечения какой применяете?
#94
Отправлено 03 Ноябрь 2009 - 20:19
yavladeg (03 Ноябрь 2009 - 09:12):
Ну это смотря какой клиент выберет. В идеале к специалисту на TPLO, но он один на весь остров тут и очередь около 2 мес... ну а если они ок с наружной имбрикацией то быстрее по местному. Миниск в большинстве случаев тоже удален. Пару сторожил делают искусственную связку из широкой связки, мне кажется это старовато и сильно инвазионно..
А вообще так и не решил для себя пока что что лучше, да и хирурги не показали хорошей статистики пора... кроме того вспоминаются слова сенсея: ортопеды соревнуются в сложности лечения, в большинстве случаев без преимущества для пациента.
#95
Отправлено 03 Ноябрь 2009 - 20:31
IvanZak (03 Ноябрь 2009 - 20:19):
А вообще так и не решил для себя пока что что лучше, да и хирурги не показали хорошей статистики пора... кроме того вспоминаются слова сенсея: ортопеды соревнуются в сложности лечения, в большинстве случаев без преимущества для пациента.
Просто в Петербурге большинство делают по Ефимову.Срок нестабильного сустава ни как не играет на восстановление и прогноз(статистика большая).Так что обычно если подозревается разрыв,назначаются НПВС,для того чтобы во-первых добиться полного разрва,во-вторых чтобы добиться разрыва мениска(точнее каудального рога медиального мениска),затем операция.
Как заподозрить надрыв ПКС-боль при сгибании сустава,боль при проведения теста на синдром выдвижного ящика,небольшая нестабильность всеж-таки прощупывается,в сравнении со здоровой конечностью.
В с свою очередь повреждение мениска в большинстве случаев характеризуется наличием хруста при сгибании сустава(что всегда подтверждается интероперационно).
А по поводу сложности интересно обычно чем проще тем проще
Сообщение отредактировано yavladeg: 03 Ноябрь 2009 - 20:59
#96
Отправлено 04 Ноябрь 2009 - 02:36
yavladeg (03 Ноябрь 2009 - 09:31):
С Ефимовым не знаком, не могли бы подсказать что именно она из себя представляет?
А зачем добиваться полного разрыва, да еще и миниска? Если миниск сохранить можно так это даже лучше!
Странно..
#97
Отправлено 04 Ноябрь 2009 - 07:30
Цитата
#98
Отправлено 04 Ноябрь 2009 - 13:01
Цитата
А все-таки, почему расширение желудка?
#99
Отправлено 04 Ноябрь 2009 - 17:47
IvanZak (04 Ноябрь 2009 - 02:36):
Если миниск сохранить можно так это даже лучше!
Странно..
Мениск оставлять нежелательно,т.к. он все равно порвется,надорвется(рано или поздно,что в свою очередь приведет к хромате) и будет свободно располагаться в суставе,вызывая воспалительный процесс.Раньше оставляли,но раньше и результаты были другие.
А зачем добиваться полного разрыва, да еще и миниска?
Убить двух зайцевБольше направлено на разрыв мениска,т.к. удалять намного легче,чем изначально надрезать каудальный рог.